Ray Dalio, osnivač Bridgewater Associates — najvećeg hedž fonda na svetu — i autor knjiga „Principi za suočavanje sa promenljivim svetskim poretkom" i „Kako države bankrotiraju", dao je opsežan intervju Tucker Carlsonu u februaru 2026. Ovde donosimo kompletan prevod na srpski jezik, u formatu pitanja i odgovora, organizovan po tematskim celinama.

Ray Dalio je američki milijarder i makro investitor sa 60 godina iskustva na finansijskim tržištima. Osnovao je Bridgewater Associates 1975. godine — hedž fond koji danas upravlja sa preko 90 milijardi dolara imovine i važi za najveći na svetu. Dalio je tvorac „All Weather" strategije — pristupa konstrukciji portfolija koji je osmišljen da ostvaruje rezultate u svim ekonomskim režimima: rast, recesija, inflacija i deflacija. Njegova neto vrednost procenjuje se na oko 15 milijardi dolara. Autor je bestselera Principles (2017) i Principles for Dealing with the Changing World Order (2021), u kojima analizira istorijske cikluse uspona i pada imperija. Završio je aktivno upravljanje Bridgewaterom 2022. godine i od tada se posvećuje mentorstvu i pisanju — najnovija knjiga How Countries Go Broke (2025) dokumentuje 35 istorijskih slučajeva državnog bankrota.

Ekskluzivni Intervju: Ray Dalio za Tucker Carlsona — Ciklusi Imperija, Slom Monetarnog Sistema i Zašto Centralne Banke Kupuju Zlato

Ko je Ray Dalio?

I deo: Pet Sila Koje Pokreću Cikluse Imperija

Tucker Carlson: Ray Dalio, hvala vam. Razgovarali smo prošle godine na istom mestu i vi ste delimično opisali ciklus kroz koji civilizacije prolaze u borbi za svetsku dominaciju. Nisu se svi složili sa vašim stavovima — neki su vas nazvali prorokom propasti. Godinu dana kasnije, objavili ste novi rezime ideja koje formulišete dugo vremena, i oko 18 ljudi mi ga je poslalo. Mislim da smo došli do trenutka kada su ljudi spremni da čuju šta imate da kažete. Da li biste opisali ciklus kroz koji države prolaze i gde se SAD nalaze u tom ciklusu?

Ray Dalio: Rado. Postoje ciklusi i postoje poretci — sistemi. Prvo, tu je monetarni poredak. Kako ekonomija funkcioniše? Ubacite novac, on stvara kredit. Ljudi sa kreditom rade stvari. Ako pozajmljuju i mogu da zarade dovoljno da vrate — sistem funkcioniše. Stvara produktivnost, prilike, tržišta kapitala.

Način na koji to funkcioniše u ciklusu je: kada nema duga — kao 1945. godine — pokrećete novi monetarni poredak. Nema duga, postoji sistem, i on se gradi tokom vremena. Mehanika je takva da kada otplate duga rastu u odnosu na prihode, to istiskuje ostalu potrošnju — isto kao za vas kao pojedinca, isto kao za kompaniju — osim što vlade mogu da štampaju novac. Ali to istiskuje potrošnju i to postaje problem.

Zatim, tu je i problem ponude i tražnje. Kada imate nov monetarni sistem — kao SAD sa dolarom kao svetskom rezervnom valutom — možete prodati mnogo više duga. Ali jednog čoveka dug je imovina drugog čoveka. Kada se to nakupi, i vi prodajete sve više duga, nastaje mehanički problem ponude i tražnje. A kada politika i geopolitika uđu u igru, taj monetarni sistem je dodatno ugrožen.

Druga sila je unutrašnji politički poredak. Sve zemlje imaju poredak, sistem — i svi se menjaju. Kada imate velike razlike u bogatstvu i vrednostima, i osećaj da sistem ne funkcioniše za ljude, dolazi do veće polarizacije. Pojavljuje se populizam — kao tridesetih godina — levi i desni. Taj populizam dolazi do tačke nepomirljivih razlika. Nespremnost na kompromis, nespremnost da se prihvati poraz na glasanju. Borba i pobeda po svaku cenu. Kao tridesetih godina, kada su četiri demokratije izabrale da postanu autokratije jer je polarizacija bila prevelika.

Treća sila je geopolitički poredak. Kako zemlje funkcionišu međusobno. Nakon Drugog svetskog rata stvorili smo multilateralni sistem — Ujedinjene nacije, Svetska trgovinska organizacija, Svetska zdravstvena organizacija, Međunarodni sud pravde. Ideja reprezentativnosti i donošenja odluka u sistemu zasnovanom na pravilima. Problem je što svaki sistem mora imati sprovođenje — a ako taj multilateralni sistem nije u skladu sa interesima najmoćnijih, onda moć vlada. I dolazi do dinamike raspadanja tog poretka.

Dakle, raspadamo monetarni poredak na veoma klasičan način. Raspadamo politički poredak na veoma klasičan način. Raspadamo geopolitički poredak. Svi ti poretci su se menjali kroz istoriju. Nikada nije bilo trenutka da se nisu menjali i raspadali.

Četvrta sila su prirodne katastrofe. Suše, poplave i pandemije su ubile više ljudi od ratova. Ne možete ih zanemariti kao veliki uticaj.

Peta sila su pronalasci novih tehnologija. Izuzetne nove tehnologije su važne ne samo za prosperitet već i u ratovima — ko god pobedi u tehnološkom ratu, pobeđuje i u ekonomskom i geopolitičkom ratu.

II deo: Polarizacija, Populizam i Put ka Autokratiji

TC: Vratimo se na politički faktor. Ukazali ste na izuzetno napetu deceniju 1930-ih i rekli da su četiri demokratije postale autokratije zbog partijnosti koja je postala nefunkcionalna. Nisu mogle da se pomire i postale su autokratske. Da li je to dosledan princip?

RD: Da. Možete to videti kroz kineske dinastije, kroz Rim — ko kontroliše? Cezar i Senat — Cezar ubijen u samom Senatu. Platon je pisao o ovome, mislim oko 350. pre nove ere. Pisao je o ciklusu u „Republici" — demokratije i izazov demokratija gde glasate, ali onda razlike u bogatstvu, borba za moć koja se menja.

Dakle, partijnost postaje zastoj, zastoj postaje nepomirljiv haos, a to nužno evoluira u autokratiju. Kada više nisam spreman da prihvatim sistem jer svi misle da je namešten. Da li je Vrhovni sud namešten jer ta strana ima više postavljenih sudija? Da li je pravni sistem fer?

Sećam se vremena kada je Vrhovni sud bio — Vrhovni sud. I živeli smo u vremenu kada smo govorili da je sistem fer. Kada to prestane da bude slučaj, kada su ciljevi za koje se ljudi bore važniji od sistema — sistem je u opasnosti.

TC: Naravno, po definiciji. Tribalizam — kada se ljudi svrstaju u plemena bez zajedničkog tla i bez nade u pomirenje ili kompromis, dobijate novi sistem.

RD: I tako interesantno je, kao da gledate isti film iznova i iznova. Vidite kako prave stereotipe o drugima. Stereotip ove ličnosti, stereotip one vrste — bilo etnički, ekonomski ili bilo šta. „Oh, oni su jedni od tih, a ja sam jedan od ovih." I sada se bore stereotipi jedni protiv drugih — a to više nije ljudski odnos. Nema empatije — to više nije ljudsko biće ispred vas, to je stereotip. To je ta borba.

I onda morate da izaberete stranu. Tri opcije: izaberete stranu i borite se za nju, držite glavu dole i nadate se da vas neće pogoditi, ili bežite. Kroz čitavu istoriju.

III deo: Da Li Se Polarizacija Ikada Rešava Mirno?

TC: Da li se to ikada reši? Da li sistem ikada ostane netaknut kada dođete do tačke gde ljudi jednostavno ne žele kompromis, niti žele da žive na istom mestu? Da li ste videli primer gde ljudi kažu „čekajte, hajde da podelimo vlast i vratimo se pre nego što postane nasilno ili dobijemo kralja"?

RD: Na nekim mestima, ponekad u dinastijama. Ali to nije često. Ono što se dešava je preokret ili popravka od strane nekoga ko je dovoljno jak da se nosi sa problemima — ko može da okupi ljude. Platon bi rekao — dobronamerni despot.

Neko ko može da zaustavi borbu, bude pametan i nametne neophodne discipline. Na primer, finansijska disciplina — kako se nosimo sa dugom, ponudom i tražnjom? Možemo li podići poreze? Možemo li smanjiti potrošnju? Šta ćemo uraditi da postignemo budžetski balans — ili recimo deficit od 3% BDP-a koji bi održao situaciju?

IV deo: Gde Se SAD Nalaze u Ciklusu

TC: S obzirom na pet faktora koje ste opisali, gde se nalaze Sjedinjene Države u tom veoma poznatom ciklusu uspona i pada?

RD: U mojoj knjizi prikazujem 18 mera zdravlja — obrazovanje, vojska, rezervna valuta, niz pokazatelja snage. SAD su najmoćnija sila koja je u relativnom padu i doživljava ove konflikte.

Ako biste uzeli obrazovanje i rezultate PISA testova i statistiku, videli biste da postoje rastuće sile, opadajuće sile, velike razlike u bogatstvu i vrednostima.

Mi smo u onome što ja nazivam petom fazom — što znači da smo na ivici, ali nismo prešli ivicu. Nismo još u periodu velikog nereda, kada može doći do sloma monetarnog sistema. Ali blizu smo tome i krećemo se u tom pravcu.

TC: Kako izgleda slom? Kako izgleda šesta faza?

RD: Iz monetarne perspektive — tražnja za rezervnom valutom nije dovoljna da zadovolji ponudu.

V deo: Mehanika Sloma Monetarnog Sistema

RD: Znači, proizvodite mnogo ponude duga, a tražnja je nedovoljna. Pod jednakim uslovima, dugoročne kamatne stope rastu dok centralna banka pokušava da ih zadrži nisko snižavanjem kratkoročne stope i skraćivanjem ročnosti duga koji prodaje.

Ta dinamika — i onda valuta pada u odnosu na nefiat valute. Drugim rečima, kao zlato. Vidite kretanje centralnih banaka i država da drže zlato kao alternativnu rezervnu valutu — delimično zbog tog problema ponude i tražnje, a delimično jer brinu da može doći do problema sa plaćanjima.

Problem sa plaćanjima — kao što se desilo Japanu pre Drugog svetskog rata. Imali ste ekonomski problem i SAD su suštinski sankcionisale Japan — nisu platile Japanu njihov dug, novac. Slično kao Rusija — u osnovi su preuzeli kontrolu nad trezorskim obveznicama i ostalom imovinom. I tako nastaje sve veća nespremnost da se drži taj novac, i kretanje ka nefiat valuti — zlatu.

TC: Dakle, druge države percipiraju rizik u držanju dolara jer — između ostalog — ako ih američka vlada ne voli, može da im zapleni dolare?

RD: Tačno. I to je rizik koji i dužnik i poverilac imaju jedan prema drugom. Zamislite Kinu. Kako se osećate što držite trezorske obveznice? Možda se ne osećate sigurno — iz dva razloga: zato što možete biti sankcionisani, ali i zato što postoji problem ponude i tražnje.

A SAD se takođe mogu osećati ranjivo ako ne mogu da prodaju dovoljno obveznica drugima — jer bi onda kamatne stope morale da rastu zbog prevelike ponude u odnosu na tražnju, da bi bile privlačnije kupcima. Ali i da smanje tražnju za kreditom — ako cene rastu, ljudi manje pozajmljuju, što mehanički usporava ekonomiju.

A onda centralna banka dolazi i štampa novac i kupuje dug, što obezvredi valutu. To je mehanika dužničkog dela koja je povezana sa političkim i geopolitičkim delom.

VI deo: Napuštanje Zlatnog Standarda — 1971. i Danas

TC: Ako strane države ne žele da kupuju vaš dug, a centralna banka odluči da štampa novac i kupuje sopstveni dug — zar ljudi koji to rade ne bi trebalo da zastanu i kažu: „Čekajte, ovo zvuči suludo"?

RD: Zaglavljeni su. Zaglavljeni su jer imaju deficit, i deficit će biti tu osim ako ne podignu poreze i smanje potrošnju — a to je loše za ekonomiju i politički nepopularno. Ili štampate novac i nadoknadite razliku.

Od sloma monetarnog sistema 1971. godine, to smo uvek radili. Sećam se tog dana — 15. avgusta 1971. Bio sam pripravnik na njujorškoj berzi, posle fakulteta, pre magistrature. Ričard Nikson se pojavio na televiziji u nedelju uveče i rekao: „Nećemo više dozvoliti konverziju papirnog novca u zlato — nećete dobiti svoje zlato."

Sutradan sam ušao na berzanski pod misleći da je to velika kriza. A ono što su uradili je — suštinski su štampali novac. I imali smo stagflaciju sedamdesetih. Bio sam veoma iznenađen. Proučio sam istoriju i otkrio da je Ruzvelt uradio potpuno istu stvar u martu 1933. — odmah nakon inauguracije. Iz istih razloga. Jer vam je izbor: ili mnoštvo neplativih dugova ili ovo.

TC: I to je na neki način funkcionisalo 55 godina, ali pokazuje znake...

RD: Ono što radite je — koristite lek od iste stvari koja vas je otrovala. Dajete više novca i kredita da se izvučete — kao 2008. ili 2020. — dajete novac, kreditirate, finansirate to. Ali time dugovi ponovo rastu dok ne dođete do tačke gde dug pritiska izdatke, i imate problem ponude i tražnje. I zato imate ove velike dužničke cikluse.

VII deo: Kako Države Bankrotiraju

TC: Svako oseća da postoji tačka u kojoj ovo više ne funkcioniše. Jednostavno pukne. Kako to izgleda konkretno?

RD: Moja najnovija knjiga — „Kako države bankrotiraju" (How Countries Go Broke) — prikazuje 35 slučajeva toga. Jednostavno mehanika. Pritisak na potrošnju, problem ponude i tražnje. Dugoročna stopa raste dok kratkoročna pada jer centralna banka gura kratkoročnu stopu nadole. Onda skraćuju ročnost duga. Centralna banka kupuje taj dug — sada poseduje sve te obveznice. A onda centralna banka počinje da gubi novac jer poseduje obveznice čija vrednost opada.

I moraju da proizvode novac i kredit da bi zadržali tu stopu nisko, i gube sve više novca. Ta dinamika ne zaustavlja promenu tokova kapitala. Zato tradicionalno u svim tim slučajevima vidite prelazak na tvrdi novac — prelazak na zlato. Vidimo tu dinamiku upravo sada.

Razmislite o tome ovako: da bi imali uspešnu ekonomiju, pošto je dug jednog čoveka imovina drugog, morate držati kamatne stope — ne previsoke da unište dužnika, ali ni preniske da budu loše za poverioca. Vidite te cikluse — kada smo imali nulte kamatne stope i negativne realne kamatne stope, videli ste masivno stvaranje kredita i pozajmljivanje. I onda taj ciklus.

VIII deo: Zlato Kao Prave Pare

TC: Prošle godine sam vas pitao van kamere — uvek sam kupovao zlato, ali nisam znao mnogo, instinktivno mi je imalo smisla, ali sam se pomalo stideo. Pitao sam vas: „Da li je ludo uzeti deo novca i kupiti zlato?" A vi ste rekli da uopšte nije ludo. Sećam se da sam se osećao potvrđeno, ali sam se pitao — zašto više ljudi to ne kaže?

RD: Mislim da se ljudi naviknu na ono što doživljavaju kao normu. Mnogo toga što se dešava šokira ljude — ali jedini razlog što ih šokira je što su se navikli na prethodnu normu.

Kada biste putovali kroz vreme i videli istoriju pre 1971. — univerzalnost novca i zlata i kako je ceo sistem ciklično funkcionisao — razumeli biste tu dinamiku.

Ali da, ljudi pogrešno razumeju. Misle da je zlato — metal za špekulaciju. Ne shvataju da je to zapravo novac. Drugo najvažnije sredstvo koje centralne banke drže. Kada gledate svet kroz objektiv zlata, vidite koliko stvari stvarno koštaju. Ljudi gledaju kroz dolarsku prizmu i vide da zlato raste. Ali možete gledati kroz prizmu zlata i videti da novac pada.

Zato što im je to nepoznato, zvuči neverovatno. Kao Deda Mraz ili zubić vila — verujete u te stvari dok ne prođete ciklus i shvatite. Zato se iznenađenja dešavaju. Zato zvuči neverovatno. Ali ako čitate istoriju — to je logično.

IX deo: Koliko Zlata Treba Imati u Portfoliju

TC: Šta ne biste bili iznenađeni da vidite — recimo spot cenu zlata za 5 godina?

RD: Ne bih želeo da dajem takve naslove. Ali hajde ovako — mislim da ljudi posvećuju previše pažnje spot ceni zlata, da li ide gore ili dole. Ono što ne rade je da razmisle: „Ako nemam nikakav stav o zlatu, koliko bi trebalo da imam u portfoliju?"

Ako biste radili vežbu konstrukcije portfolija i pitali se — koji su efektivni diversifikovani portfoliji i koje imovine i u kojim iznosima — zlato je veoma efikasan diversifikator i zaštita. U veoma lošim vremenima zlato ostvaruje odlične rezultate, dok ostatak portfolija gubi — sedamdesete godine su dobar primer, tridesete godine su dobar primer.

Optimalan iznos za pojedinca — u zavisnosti od ostatka portfolija — bio bi između 5% i 15% portfolija. Pristupite tom pitanju tako i razmislite koliko vam je komforno. Ali imajte nešto.

Zlato je novac — kada tradicionalni novac koji vam daje kamatu gubi vrednost, ovaj novac raste. I obrnuto.

X deo: Šta Bi SAD Trebalo Da Urade

TC: Šta biste vi uradili da vodite SAD u ovim okolnostima? Koji su konkretni koraci?

RD: Postizao bih nešto poput budžetskog deficita od 3% BDP-a — ne više. Minimizirao ili eliminisao rizike od one dinamike o kojoj sam govorio.

Odlazim u Vašington, razgovaram sa liderima obe stranke. Kažem im: „To je kao da ste na brodu koji ide ka steni i svi znaju da sa deficitom od 6-7% BDP-a ćete imati problem ponude i tražnje." Nije me briga da li skrenete levo ili desno — samo ne udarite u stenu.

Uzeo bih zalog od 3%. Ako ne mogu da se dogovore kako — uradio bih proporcionalno sa tri stvari: podigli poreze za 4%, smanjili potrošnju za 4%, i to bi snizilo kamatne stope na dug jer bi poboljšalo ponudu i tražnju i poslalo poruku da se problem rešava. Te dve stvari bi počele da približavaju deficit ka 3% BDP-a.

Ali to bi bilo politički nemoguće. Imam te razgovore i odgovor je: „Rej, ne razumeš svet politike. Moram da dam barem jedan, a verovatno oba obećanja — neću podići poreze i neću smanjiti beneficije."

TC: Dakle, veliki pokret je pokušaj da se problem prevaziđe rastom — fiskalna i monetarna stimulacija uz nove tehnologije?

RD: To je ideja — dovoljno rasta prihoda da se deficit pomeri ka 3%. Ali po mom mišljenju, to nije verovatno. Tehnološko čudo — veštačka inteligencija — jeste veliko čudo. Proučavao sam velika čuda — izum električne energije, zamislite gde bismo bili bez toga. Ali sposobnost konvertovanja toga u dovoljno veliko čudo produktivnosti — u vremenskom okviru sa kojim imamo posla — po mom mišljenju nije verovatna.

XI deo: Razlika Između Bogatstva i Novca

RD: Želim nešto da kažem o bogatstvu i porezima na bogatstvo što je vredno razumevanja. Postoji velika razlika između bogatstva i novca.

Bogatstvo je veoma lako stvoriti jer je skoro računovodstveno. Mogu da prikupim 50 miliona dolara pri valuaciji od milijardu dolara, i ta osoba je „milijarder" — a ima milijardu dolara više bogatstva. Ali bogatstvo ne vredi mnogo dok ga ne konvertujete u novac. Ne možete platiti večeru bogatstvom. Morate prodati nešto da biste dobili novac.

Kada bogatstvo mnogo poraste u odnosu na novac, imate rizičnu situaciju. Jer kad dođe trenutak „trebam novac" — a to je često otplata duga, jer ljudi pozajmljuju da kupe bogatstvo — moraju da prodaju to bogatstvo da bi dobili novac. I to stvara dinamiku — baloni pucaju.

TC: A ne oporezuje se bogatstvo?

RD: Ne oporezuje se. I onda postoji političko pitanje — da li ćete oporezovati bogatstvo? Ako oporezujete bogatstvo, zamislite šta se dešava — morate prodati bogatstvo da platite porez. To snižava vrednost — i to je ono što razbija balone.

U Kaliforniji, na primer — nije toliko uvođenje poreza koliko je strah od uvođenja. Ljudi se sele. A to nije samo unutar zemlje — i izvan zemlje. Generalno, sele se tamo gde je civilnost, gde su prilike, gde nema mnogo borbe. Teksas, Florida, Bliski istok.

A to stvara problem izduljivanja — kada odlaze, gubi se poreska baza. Otprilike top 10% plaća oko 76-80% poreza. Kada izgubite polovinu njih, gubite ogroman deo prihoda.

XII deo: Da Li Demokratija Može Da Preživi

TC: S obzirom na sve faktore koje ste opisali, da li reprezentativna demokratija može da opstane u zemlji poput naše?

RD: Nadam se. Mislim da duboko u nama, većina Amerikanaca to zaista želi. Ali istovremeno postoje nepomirljive razlike. Mislim da je nedavna anketa pokazala da oko 25% populacije kaže da bi se nasilno borilo za svoju stranu. A potreban je samo relativno mali broj.

Ne možemo to uzeti zdravo za gotovo. Želimo da cenimo te stvari, da ih stavimo iznad svega ostalog — ali ne možemo ih uzimati zdravo za gotovo.

TC: Kada čujete ljude kako olako govore o građanskom ratu — a govore — kakva je vaša reakcija?

RD: Imam princip: ako brinete, ne morate da brinete. A ako ne brinete, morate da brinete. Jer ako brinete, skloniji ste da sprečite ono čega se bojite. Veća briga o ovim stvarima je dobra stvar — nećemo to uzimati zdravo za gotovo. Brinemo, pa šta ćemo da uradimo po tom pitanju?

XIII deo: Ratovi i Posledice

TC: Pažljivo ste proučili građanske ratove kroz istoriju. Kakvi su?

RD: Građanski i međunarodni ratovi su toliko užasni da svako — i najhrabriji ljudi koji su ulazili uz zvuk truba — izašao je sa dubokim žaljenjem. Samopouzdanje i smelost rastu proporcionalno udaljenosti od vašeg poslednjeg rata.

XIV deo: Kina i Rezervna Valuta

TC: Predsednik Ši je pre 3 dana rekao da Kina treba da drži svetsku rezervnu valutu. Da li je to moguće?

RD: Postoje dve svrhe valute — sredstvo razmene i čuvar vrednosti. Kao sredstvo razmene — logično je da Kina bude sve zastupljenija jer je trenutno najveća trgovinska zemlja na svetu. Centralne banke žele da drže neke rezerve u valutama u kojima trguju.

Ali kao čuvar vrednosti — ko će poveriti Kinezima svoje bogatstvo? Kontrola kapitala, oduzimanje imovine — to nije njihov sjajan rekord. Privatna svojina u Kini je relativno nov koncept. Ne možete posedovati zemljište.

Mislim da sve fiat valute imaju problem. Svet zapravo nema ono što želite kao rezervnu valutu — osim zlata. Zlato je jedina imovina koja nije nečija obaveza — ne morate dobiti novac od nekog drugog.

XV deo: Digitalne Valute Centralnih Banaka (CBDC)

TC: Šta ako vlada uvede digitalnu valutu? Šta to znači?

RD: Postoji velika privlačnost jer je lako transakovati. Mislim da će biti uvedene. Ali pitanje je — da li će nuditi kamatu? Ako ne — a verovatno neće — onda nisu efikasan instrument za držanje jer imate deprecijaciju. Radije biste držali novac u tržišnom fondu ili obveznici.

Ali ono što je ključno — neće biti privatnosti. Sve transakcije digitalne valute biće poznate. To je dobro za kontrolu ilegalnih aktivnosti, ali takođe znači da vlada ima ogromnu kontrolu. Mogu da oporezuju na taj način, mogu da vam oduzmu novac, mogu da uvedu kontrolu deviznog prometa.

Za međunarodne držaoce je posebno problematično — ako ste Francuz i žele da vas sankcionišu, mogu da vam uzmu novac. Ako ste politički nepodoban, mogu da vas isključe.

Iz tih razloga, ne mislim da ćete videti razvoj CBDC-a u obimu koji bi bio od prevelikog značaja.

XVI deo: Savet za Obične Ljude

TC: S obzirom na sve ovo — vaš opis SAD u petoj fazi procesa koji ima samo šest faza — koji je vaš savet ljudima koji nisu donosioci politika? Šta mogu da urade da se pripreme?

RD: Osnove. Zarađujte više nego što trošite. Pokušajte da štedite. Diversifikujte portfolio — uključujući zlato. To su stvari od najveće važnosti.

Razmislite o zemlji, o prilikama. Gde su mogućnosti? Ljudi su se uvek selili od jednog mesta na drugo. Pratite prilike.

I najvažnije — dobro odgajajte svoju decu. Da budu dobro obrazovana i sposobna da budu produktivna, i civilizovana — da mogu da budu efikasna.

Postoje samo tri stvari koje država — i pojedinac — treba da uradi: dobro odgajajte decu da budu obrazovana i zarađuju prihod; idite na mesta koja dobro funkcionišu — gde postoji civilnost, produktivnost i prilike; i klonite se građanskih i međunarodnih ratova.

TC: To zvuči prilično očigledno — ali ako uradite te stvari, skoro sve ostalo se samo sredi?

RD: Zaista da.

Ovaj tekst je prevod i redakcijska obrada intervjua Tucker Carlson — Ray Dalio, februar 2026. Ne predstavlja finansijski savet. Konsultujte licenciranog finansijskog savetnika pre donošenja investicionih odluka.

Izvori

• Tucker Carlson Show — Ray Dalio Interview, februar 2026.

• Ray Dalio, Principles for Dealing with the Changing World Order, 2021.

• Ray Dalio, How Countries Go Broke: The Big Cycle, 2025.

• World Gold Council — Central Bank Gold Reserves Data

• Federal Reserve Economic Data (FRED) — US Debt & Deficit

📈 Indeks: Pogledajte kako je vaša plata gubila vrednost naspram zlata od 2010. do danas na našem Zlatnom indeksu.